Frits Slicht
In mei 1935 wordt een onderzoek gedaan in verband met de onderstand die was aangevraagd. Uit het onderzoek blijkt dat Abraham nog steeds geen werk heeft gevonden, dat hij geen verdiensten heeft en dat hij geregeld stempelt bij de Gemeentelijk Arbeidsbeurs. Gezien de wisselvalligheid van de inkomsten van de beide dochters worden hun verdiensten ‘niet uitgetrokken’, maar bij de uitbetaling verrekend. De opgave door Abraham wordt juist gedaan. Gezien de ervaring uit het verleden leek het de ambtenaar blijkbaar zinvol dit op te merken. De uitkering wordt na dit onderzoek gesteld op fl.15,50 per week. Met de aantekening dat de verdiensten der beide dochters bij uitbetaling verrekend dienen te worden. Deze verrekening lijkt in te houden dat twee derde van hun inkomen wordt afgetrokken van de uitkering. Uit latere mededelingen in het dossier lijkt het inderdaad te gaan om inhoudingen achteraf. Daarnaast moet er per week nog een gulden vanwege bedrogschuld worden ingehouden.
In oktober 1935 volgt een nieuwe controle ronde. Er wordt opgenomen dat Abraham vanwege zijn geloof op zaterdag niet hoeft te stempelen. De controlerend ambtenaar heeft moeite om iets over het inkomen van Bloeme te melden. Hij legt uit dat dit komt door het bedrog uit het verleden toen belanghebbende (hij bedoelt Abraham, niet Bloeme) en patroon Ereira afspraken hadden gemaakt over het loon. Opvallend is dat de patroon (hij is marktkoopman) buiten schot lijkt te blijven. Of genoemde Ereira inderdaad marktkoopman is, daar heb ik zo mijn twijfels over. In iedere geval staat hij nergens zo genoteerd (hij heeft ook geen marktkaart). Steuntrekkers bij de zij-ingang van het stempellokaal, Tweede Passeerdersdwarsstraat 7. Twee maal per dag moest men hier stempelen voor steun van f.10,50 per week, 1934. Techniek: pen in oost-indische inkt. Vervaardiger: Schuurman, Henk (1897-1991) uit de Collectie Stadsarchief Amsterdam: tekeningen en prenten. 
De conclusie van de ambtenaar: “Hierdoor komt het mij niet gewenst voor alleen op goed geloof aan te te nemen en stel ik voor een vast bedrag van fl.3,- uit te trekken” (= inhouden op de onderstand). Het voorstel. De conclusie wordt overgenomen, met een kleine maar niet onbelangrijke aanpassing, er wordt fl. 4,- ingehouden. Daarnaast wordt ook nog eens twee derde van het inkomen van Vrouwtje ingehouden. Opvallend is overigens dat de ambtenaar de twee dochters door elkaar heeft gehaald. In het dossier staan de namen andersom vermeld. Overigens wordt er getwijfeld aan de zwakte van Bloeme. De ambtenaar verdenkt haar er min of meer van dat zij mogelijk de laatste tijd meer heeft kunnen werken en dat ook heeft gedaan. Doordat zij stukwerk doet en thuis werkt, is dit moeilijk te controleren. Overigens werkt ook Vrouwtje op stukloon. Haar werkgever is echter heel goed in staat om correcte overzichten te produceren. Haar verdiensten lopen uiteen van fl.6,75 tot iets meer dan fl. 9,-.
NAAR: Spitskopstraat 10 huis – Het gezin van Abraham Halberstad (1)
OF NAAR: Spitskopstraat 10 huis – Het gezin van Abraham Halberstad (9)