Tugelaweg 64 huis – Het gezin van Ruben Soesan (5)

Het adres Uilenburgerstraat 29 en opnieuw is hulp geboden

Verteller: Frits Slicht Frits Slicht
Auteur: Frits Slicht Frits Slicht
Spitskopstraat
Foto uit 1927 van de Uilenburgerstraat 19 – 31. Op 21 de opslag en expeditie van de zaak van A.G. Sterba, hoofdkantoor op de Agnietenstraat 145; op 35 is een schoenmakerij, daarnaast een zaak in petroleum. Op 29 zat de Rosenthal Bewaarschool. Bron: Archief van de Gemeentelijke Dienst Volkshuisvesting en rechtsvoorganger: glasnegatieven, SAA.

Foto uit 1927 van de Uilenburgerstraat 19 – 31. Op 21 de opslag en expeditie van de zaak van A.G. Sterba, hoofdkantoor op de Agnietenstraat 145; op 35 is een schoenmakerij, daarnaast een zaak in petroleum. Op 29 zat de Rosenthal Bewaarschool. Bron: Archief van de Gemeentelijke Dienst Volkshuisvesting en rechtsvoorganger: glasnegatieven, SAA.

Opvallend genoeg is dit ook het adres van de Rosenthal Bewaarschool. De bouw van deze school was gestart in 1887 en volgens de Beeldbank van het Stadsarchief was het adres: Uilenburgerstraat 27 – 31. Ik heb er niet echt een goede verklaring voor, maar in de adresboeken wordt ook nog een bewoner genoemd die op nummer 29 E woonde. Dat blijkt de directrice van de Bewaarschool te zijn geweest, mevr. R. Hoofiën. Nog eens goed kijken naar de lidmaatschapskaart van de ANDB staat daar Uilenburgerstraat 29 B. Hoe dan ook, het huisnummer 29 wordt twee keer genoemd, in twee verschillende bronnen. Op de foto die boven dit verhaal is afgebeeld, is m.i. duidelijk zichtbaar dat er op de verdiepingen ‘boven’ ook woningen zaten.   

Selectie van foto’s uit de omgeving Uilenburgerstraat 29, bron: De geïllustreerde joodsche post, jrg 1, 1921, no. 3, 20-01-1921

Selectie van foto’s uit de omgeving Uilenburgerstraat 29, bron: De geïllustreerde joodsche post, jrg 1, 1921, no. 3, 20-01-1921

Kunnen de kinderen steunen?

Het is duidelijk dat de meeste kinderen nog te jong zijn om een bijdrage in het gezinsinkomen te leveren. De oudste dochter Eva, zij is 15 jaar oud, werkt als ‘dagdienstbode bij Metz’ op de Nieuwe Herengracht. Haar inkomen is f. 1,50 per week. Dochter Fenna van veertien jaar is in de leer als naaister bij een juffrouw Drukker op de Nieuwe Prinsengracht en is zonder verdiensten. Een kleine rondgang onder de andere familieleden (het gaat dan om: ‘betrekkingen, die volgens de burgerlijke wet verplicht en ook in staat zijn voor het onderhoud te zorgen’) levert weinig op. De moeder van Rachel Kat, de weduwe Kat, wordt nog wel genoemd, zij vent met petroleum maar kan niet bijdragen. Daarnaast worden nog twee broers, zonder verdere aanduiding, genoemd. Eén van de broers geeft het gezin ‘nu en dan een weinig geld’.

In maart 1904 doet het gezin opnieuw een beroep op HZA. Er wordt nu gevraagd om Onderstand (ondersteuning). Mogelijk heeft een en ander te maken met een nogal cryptische verwijzing naar het Nederlands Israëlitisch Ziekenhuis. Wie er ziek is en wat deze persoon mankeert is niet duidelijk. Een verwijzing naar het Nederlands Israëlitisch Armbestuur levert niets op, in ieder geval geen ondersteuning in materiële zin. Ook de familie is door werkloosheid niet in staat om te steunen. Het besluit van HZA is om dit gezin dat wel degelijk steun nodig heeft een onderstand te geven van f. 4,50 voor vier weken. Uit een bijgeleverd staatje behorende bij deze aanvraag blijkt dat dit bedrag in totaal 11 keer is uitgekeerd. Daarnaast ontving het gezin drie broden per week!

TERUG NAAR: VERHAAL 1

OF NAAR: VERHAAL 6

Alle rechten voorbehouden

15 keer bekeken

Geen reacties

Voeg je reactie toe