Spitskopstraat 4 II – Het gezin Santen (6)

Beginjaren vanaf 1903

Verteller: Frits Slicht Frits Slicht
Auteur: Frits Slicht Frits Slicht
Spitskopstraat
Foto van de Uilenburgerstraat gezien naar Houtkopersburgwal met links no. 9, 11 enz. in ca. 1910-11, bron: Beeldbank SAA.

Foto van de Uilenburgerstraat gezien naar Houtkopersburgwal met links no. 9, 11 enz. in ca. 1910-11, bron: Beeldbank SAA.

In september 1903 zijn de verdiensten van David Santen, volgens hemzelf, gedaald naar hooguit fl.6,- per week. Hij staat genoteerd als ‘losse sjouwer’, in de vorige aantekening werd hij nog ‘torner’ genoemd. Het beroep van torner is hoogstwaarschijnlijk afgeleid van het werkwoord 'tornen'. Tornen is het losmaken van stukken stof langs de naden bijvoorbeeld. Dat zou dan een beroep in de textiel zijn geweest of mogelijk ook in de lompenhandel. Later, dat blijkt ondermeer uit de huwelijksakte van zijn dochter Rachel, is hij werkzaam als ijzerbewerker.

Het gezin heeft inmiddels een huurschuld van 6 weken opgebouwd. De omgeving wordt aangemerkt als ‘gering en vuil’. De Uilenburgerstraat en haar directe omgeving stond ook toen al op de nominatie om te worden gesaneerd. Dat zou nog wel een aantal jaren op zich laten wachten, maar veel woningen waren toen al onbewoonbaar verklaard. De ambtenaar is echter van mening dat niet aan te nemen is dat het verdienbedrag van fl.6,- klopt. Hij noteert: “Zij verklaren niet te kunnen opgeven waar hij alzoo werkt.” Zijn indruk is dan ook dat het gezin zich wel kan redden. Volgens hem bedragen de verdiensten wel fl.10,- per week. Het is nog steeds een klein gezin, daarbij komt nog dat de familie zonodig wel kunnen steunen. Helaas geeft deze 'betrokken ambtenaar' niet aan waar hij dit op baseerde.

Pagina uit de Geïllustreerde Joodsche Post over de verdwijning van de Oude Jodenbuurt, datering 20 januari 1921

Pagina uit de Geïllustreerde Joodsche Post over de verdwijning van de Oude Jodenbuurt, datering 20 januari 1921

 

Er volgt dan een hele lijst met familieleden waar men eventueel een beroep op zou kunnen doen. Zo worden bijvoorbeeld zijn ouders opgevoerd, een gezin met negen kinderen thuis in de leeftijd van 4 -17 jaar oud. De vader, Salomon Santen, is sjouwer en met zijn gezin woonachtig in de Batavierstraat 36. Er is verder sprake van twee zusters die al getrouwd zijn. Beide hebben een gezin met drie respectievelijk vijf kinderen, beide echtgenoten werken als sjouwer. Hoewel niet bekend is wat hun verdiensten zijn, lijkt het wat al te optimistisch om te stellen dat zij zouden kunnen bijdragen.

De moeder van Mietje, de inwonende weduwe Bruinvels, vent met snoepgoed en heeft slechts een klein eigen inkomstenbron. Een zuster van Mietje is getrouwd met een briljantversteller, met L. Pachter in de Valkenburgerstraat 169. Wat zijn inkomen is, is niet bekend, wel dat zij vijf kinderen hebben. Of zij ook daadwerkelijk het gezin van David Santen hebben ondersteund, is niet bekend. Er zijn geen verdere gegevens over steunaanvraag, mogelijk heeft David het zoals dat zo mooi heet: zelf kunnen rooien zonder hulp van de gemeente.

De kinderen

In het gezin van David en Mietje zijn zeven kinderen geboren. Drie kinderen zijn op jonge leeftijd overleden. De eerste twee, Esther en Vrouwtje, heb ik hiervoor al genoemd. Op 30 oktober 1905 wordt dochter Esther geboren, zij zal op negenjarige leeftijd overlijden, op 18 april 1915.

NAAR: Spitskopstraat 4 II – Het gezin Santen (1)

OF NAAR: Spitskopstraat 4 II – Het gezin Santen (7) 

Alle rechten voorbehouden

15 keer bekeken

Geen reacties

Voeg je reactie toe