Spitskopstraat 2 huis – Het gezin Mouwes (5)

Uit het onderzoek naar de financiële situatie blijkt ondermeer dat David een betrekking gevonden had bij het Rabbinaat, als opzichter. Hij geeft echter op alleen in de zomermaanden te werken en verder niets te hebben verdiend. De ambtenaar vindt het maar een merkwaardig verhaal. David verklaart dat hij zelfs vijf maanden in Abtswoude, bij Delft, heeft gewoond en gewerkt. Hij zou daar ongeveer fl.25,00 per week hebben verdiend.

Er worden daarnaast ook andere adressen genoemd waar hij zou hebben gewerkt, zo heeft hij vijf maanden bij de firma S. Kransberg (tel. 45841) in de kaasmakerij gewerkt. Er heeft ooit een kaasmakerij bestaan van Kransberg met als adres St. Antoniesbreestraat 18 (het Kaaspakhuis, volgens de woningkaart).

Verder heeft hij tussentijdse invalbanen gehad bij bakkerijen (daartoe door het Rabbinaat aangewezen).

Afgewezen voor steun

Maar de aanvraag in 1931 wordt niet gehonoreerd. De ambtenaar kan zich niet goed voorstellen dat men zich een heel jaar kan redden met een werkperiode van 5 maanden. David Mouwes probeert, in een aanvullend verhaal, uit te leggen dat men heeft gespaard, dat men heel zuinig heeft geleefd. Hij geeft bijvoorbeeld aan dat hij vrij wonen had in een schuur van de kaasmakerij. Men kreeg de groenten dikwijls gratis en ook had men vrij boter en melk. Daardoor kon men het, aldus David Mouwes, tot op heden uithouden zonder steun. Zijn uitleg kan de ambtenaar niet overtuigen, niet in het minst omdat hij geen spaarbankboekje kan overleggen. Daarbij komt ook nog eens de huishuur van fl.34,00 per maand. Uit dit onderzoekje blijkt dat er geen huurschuld is, de kinderen betalen volgens het dossier de huur.

Kunnen en willen de kinderen steunen?

Daarna is het enige tijd ‘stil’, er worden geen verzoeken meer ingediend om steun. Midden jaren ’30 worden er opnieuw verzoek om ‘onderstand’ ingediend, bij de Armenraad. In 1936 wordt gemeld dat hij geen lid meer is van de ANDB en daarom ook geen ouderdomsrente van deze organisatie meer trekt (dat was een bedrag van fl.3,00). Ook zijn vrouw Sara krijgt geen pensioen, zij was namelijk ‘in particulieren dienst bij het N.I. Meisjesweeshuis’.

Onderzocht wordt daarom of de kinderen van David Mouwes hun vader eventueel kunnen ondersteunen (zie afbeelding bovenaan). Er wordt nauwkeurig onderzocht of zij onderhoudsplichtig zijn en in hoeverre zij een bijdrage kunnen leveren.

Een aantal kunnen dat wel maar de relatie met hun vader, respectievelijk schoonvader, is niet optimaal. Hij heeft daar een simpele verklaring voor. De kinderen zijn namelijk tegen het tweede huwelijk van hun vader. De ambtenaar van het Bureau schrijft: “De relatie laat te wenschen over”. De zaak wordt zelfs aangekaart bij de kantonrechter. Uit het dossier blijkt dat in 1936, J. van Buren (de man van Schoontje Mouwes) en Simon Mouwes beiden verplicht worden om fl.1,00 per week bij te dragen.

NAAR: Spitskopstraat 2 huis – Het gezin Mouwes (1)

OF NAAR: Spitskopstraat 2 huis – Het gezin Mouwes (6)