De terugkeer in Amsterdam verloopt allesbehalve vlotjes. Levie doet waarschijnlijk zijn uiterste best, maar het werk lig niet op straat. Begin jaren dertig is de werkloosheid groot. Inmiddels zijn de schoenen van Levie nu toch echt aan vervanging toe. Heeft hij het vuur uit zijn sloffen gelopen? Via de Centrale Dienst (voor Levensmiddelenvoorziening) kan hij tegen een bedrag van fl. 5,25 een paar herenmolières krijgen. In dat jaar zat dit Bureau aan de Van Reigersbergenstraat 2 – 8, voorheen nog op de Keizersgracht.
De onderzoeken S – W gaan door, Levie blijft werkloos en er verandert weinig in de situatie. In oktober 1931 is hij nog wel ingeschreven bij de Arbeidsbeurs. De enige verandering van belang is dat hij zijn spaarbankboekje heeft teruggevonden. Het boekje bleek bij zijn moeder te liggen. Het laatste bedrag dat was genoteerd was het luttele bedrag van fl. 1,29. Hij heeft het bedrag laten uitbetalen en het boekje vervolgens bij zijn moeder achtergelaten. Het bedrag wordt niet als inkomen gezien. Zijn vrouw, Rachel, heeft er Versterkende Middelen voor gekocht, maar zij kan dit niet aantonen met een nota of bonnetje. De eerder berekende steun wordt voortgezet.
19 april 1932
De inschrijving bij de Arbeidsbeurs heeft nog niets opgeleverd. Maar de ambtenaar is positief over Levie, hij stempelt regelmatig. Misschien dat daarom de steun aan hem met een gulden wordt verhoogd naar fl.16,75. In augustus van dat jaar wordt duidelijk dat het gein door de “Ned. Isr. Kerk” wordt gesteund met een gulden per week. Dit hield in dat de uitkering met 50 cent werd gekort. Het bedrag is desondanks 17 gulden. Rachel krijgt een paar nieuwe schoenen ter waarde van fl. 14,75. Opvallend genoeg werd dit niet in het dossier genoteerd. Een vorige bon voor een paar schoenen kwam door deze laatste maatregel te vervallen. Maar een verwijzing naar die vorige bon is ook niet terug te vinden.
November 1932
Het lijkt erop dat iemand Levie in de problemen wil brengen middels een zogenaamde Klik, een anonieme brief met daarin zaken die niet stroken met de eventuele uitkering van de genoemde persoon. Volgens het ingekomen schrijven, om het netje te zeggen, zou Levie tegen de regel ‘uit venten’ zijn gegaan en wel met manufacturen. In verband met deze kwestie heeft een ambtenaar de opdracht gekregen om hem te volgen. Het rapport van de ambtenaar is hier afgedrukt. Over het verloop gaat het in het volgende, het 7de verhaal.
NAAR: VERHAAL 1
OF NAAR: VERHAAL 7