Frits Slicht
Het gezin wordt niet kerkelijk gesteund. Zij zouden ‘niet in de termen’ vallen (van het Nederlandsch Israëlitisch Armbestuur). De ambtenaar acht het gewenst dat de gevraagde Winterbedeling wordt toegestaan. Hij bemerkt verder dat een eerder verzoek in 1909 om onderstand werd afgewezen. Het advies van de ambtenaar wordt overgenomen. Helaas is niet duidelijk, want praktisch onleesbaar, wat er wordt verstrekt en hoe het wordt verstrekt. Mogelijk gaat het om brandstof en brood. Als Isaäc in 1911 opnieuw Winterbedeling aanvraagt, wordt vermeld dat hij los werk doet ‘bij diversen’ en ook wel eens op het Waterlooplein staat ‘tot het doen van een vrachtje’. Nu wordt overigens vermeld dat dochter Esther is overleden in 1904. Over de School voor Buitengewoon Onderwijs, school II, aan de Muidergracht, bron: Algemeen Handelsblad van 10 jan. 1912 Doelstellingen van Liefdadigheid naar Vermogen, bron: De Schakel 
Naast zijn verdiensten van ongeveer acht gulden heeft Isaäc ook een andere bron van inkomsten. Hij wordt namelijk ondersteund door de organisatie ‘Liefdadigheid Naar Vermogen’ (LNV) met twee gulden per twee weken. Daarnaast ontving hij via ‘Het Weldadigheidsfonds’ een lening van vijftien gulden (voor handelsgeld). Isaäc heeft hier inmiddels al tien gulden op afbetaald. Het is mij niet duidelijk geworden om welk fonds het gaat. Er heeft een Israëlitisch Weldadigheidsfonds bestaan dat voorschotten verstrekte, maar of het in dit geval om dit fonds gaat, valt niet uit het dossier af te leiden. Lees je er de oude nummers van het Nieuw Israëlitisch Weekblad op na dat valt op dat deze instelling vaak in een adem wordt genoemd met het Israëlitisch Armbestuur en ook wel met LNV. Maar er bestonden meerdere instellingen met deze naam, al dan niet voorzien van een geloofsstroming. Wat het lastig maakt, is dat Isaäc nog steeds niet wordt door zijn kerk wordt gesteund, hij valt nog steeds niet onder de termen. Over het kledingcomité van LNV in de winter, bron: De Schakel 
De huurschuld die in 1909 nog negen week bedroeg is inmiddels ‘teruggebracht’ tot vier weken. Isaäc kan echter geen huurboekje of ander bewijs overleggen. Omdat hij ook niet duidelijk kan maken wat zijn precieze inkomsten zijn, rijst er enige twijfel over een steunverlening. Hij is moeilijk te controleren, men is van menig dat ‘dit kleine gezin zich wel zonder hulp dezerzijds’ moet kunnen redden.
NAAR: VERHAAL 1
OF NAAR: VERHAAL 4