Retiefstraat 116 – II, het gezin van Willem Duis (3)

Aan het begin van het jaar 1938 groeit er bij de broer van Willem, David, het idee om zijn broer te laten ‘omscholen tot reiziger’. Hoogstwaarschijnlijk is dit wel in overleg gebeurd met Willem, of misschien had Willem zelf wel het idee op gevat. David heeft het initiatief naar zich toe getrokken en schrijft een uitgebreide brief aan de ANDB.

Dat lijkt een omweg, want in theorie ging de vakbond daar niet direct over, maar wel Het Bureau Maatschappelijke Steun. Maar op deze manier zorgt hij ervoor dat ook de ANDB Willem helpt en aandringt bij het een mijnheer Huisman om dit snel te behandelen. Het gaat inderdaad om Het Bureau, op het adres Keizersgracht 613 zat het kantoor van de afdeling Georganiseerde Werklozen. Niet voor heel lang meer, want in april – mei van dat jaar zou de afdeling verhuizen naar de Nieuwe Kerkstraat.

Uitgaande van de geschreven aantekening, kan niet, onderaan de brief van de ANDB is het niet doorgegaan.

Groeiende armoede

Het niet doorgaan van de omscholing betekende een voortdurende werkloosheid. De leefomstandigheden waren daardoor ook niet optimaal. Er ontstond een tekort aan van alles. Vooral het gebrek aan fatsoenlijke kleding deed zich gelden. Het zelf aanschaffen was financieel onhaalbaar.

Zo werden op 23 mei 1938 een kostuum en een paar schoen aangevraagd en voor ‘de vrouw’ en japon. Als dit volgens Willem te lang duurt voordat het aangevraagde wordt verstrekt schrijft hij na zes weken een brief (dd. 29 juni 1938). Hij had wel een bon gekregen voor een paar schoenen. Met die bon moest hij naar een door Het Bureau bepaalde winkel. Dan lijkt het een tijd lang rustig, dat duurt tot eind 1939.

Overspel en concubinaat

Uitgaande van het dossier, melding van december 1939, is Willem “bij zijn vrouw weggelopen”. Gevolg daarvan is dat de helft van de steun die Willem ontving naar Mietje ging. Willem is zelfs ingetrokken bij ‘zijn concubine’. Een term die wordt gebruikt in het dossier. Haar naam is bij mij wel bekend, maar vanwege privacy laat ik het bij haar initialen C.P.S. Wat er over haar wordt geschreven in het dossier liegt er niet om. Dit wordt over haar genoteerd: “………. wier man sinds geruime n tijd ingesloten is. Laatstgenoemde vrouw werd eveneens via afd. ½ gesteund tot vóór 2 mnd. Zij werd toen afgevoerd op grond van samenleving met belanghebbende tevens omdat de vrouw diverse lugubere cafés bezocht en daar bijverdiensten zou hebben.”

Terug naar: VERHAAL 1

OF NAAR: VERHAAL 4